Aluehallitus, kokous 30.1.2024

Perustelut

Turun hallinto-oikeus on lähestynyt Satakunnan hyvinvointialuetta lausuntopyynnöillään koskien asiaa 1826/03.04.04.04.09/2023. Lausuntopyynnössä hallinto-oikeus pyytää Satakunnan hyvinvointialuetta:

1. antamaan lausunnon, jossa viranomainen

• lausuu käsityksensä asiassa toimivaltaisesta tuomioistuimesta ja esittää selvityksen siitä, miten nyt kysymyksessä oleva vuokrasopimus on siirtynyt hyvinvointialueelle ja onko se siirtynyt hyvinvointialueelle Harjavallan kaupungilta vai Keski-Satakunnan sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymältä (Kessote) vai molemmilta
• antaa selostuksen asiasta
• vastaa valituksessa ja sen täydennyksessä esitettyihin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä
• lausuu esitetystä selvityksestä

2. toimittamaan asiakirjoihin

• selvityksen siitä, miten ja milloin päätös on annettu valittajalle tiedoksi
• päätöspöytäkirjat sopimuksen siirtymisestä
• muut päätöksen perusteena olleet asiakirjat sekä muut asiaan liittyvät asiakirjat

3. sisällyttämään lausuntoon luettelon toimitetuista asiakirjoista, jotta asianosainen saa myöhemmin vastinepyynnön yhteydessä tietoonsa hallinto-oikeudessa olevan oikeudenkäyntiaineiston. Luettelossa on eriteltävä viranomaisen yksinomaan tätä oikeudenkäyntiä varten laatimat tai hankkimat asiakirjat päätöksen perusteena olleista tai muutoin viranomaisen käytössä asiaa ratkaistaessa olleista asiakirjoista.

Valitus koskee aluehallituksen päätöstä 6.11.2023/291 §. Päätöksellään aluehallitus on hylännyt Harjavallan kaupungin oikaisuvaatimuksen koskien teknisen johtajan päätöstä, joka koski Hopearannan palvelukodin vuokrasopimuksen irtisanomista.

Ehdotus

Esittelijä

Aluehallitus päättää

• antaa oheisen liitteen mukaisen lausunnon Turun hallinto-oikeudelle sekä antaa hallintojohtajalle oikeuden täydentää lausuntoa tarpeellisilta osin koko oikeudenkäynnin ajan sekä valtuuttaa hallintojohtajan allekirjoittamaan asiaan liittyvät asiakirjat.
• tarkistaa pöytäkirjan tämän pykälän osalta kokouksessa.

Päätös

Keskustelun kuluessa aluehallituksen jäsen  Juha Korkeaoja ehdotti aluehallituksen jäsen Keijo Kerolan kannattamana, että lausuntoa ei anneta. 

Koska kokouksen kuluessa oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu vastaehdotus, päätettiin suorittaa äänestys. 

Puheenjohtaja totesi, että suoritetaan nimenhuutoäänestys: 

JAA -  esittelijän ehdotus 

EI - Korkeajan ehdotus 

Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jonka tuloksena: 

JAA - 10 ääntä (Anne Holmlund, Kari Hannus, Jami Toivonen, Marja-Leena Alho, Harri Lehtonen, Sinikka Alenius, Rauno Vesivalo, Mirja Ylijoki, Harri Aalto, Eero Rantala) 

EI - 6 ääntä (Aila Haikkonen, Heidi Sakari, Juha Korkeaoja, Keijo Kerola, Irmeli Elomaa, Voitto Raita-aho) 

Äänestyksen perusteella aluehallituksen päätökseksi tuli esittelijän ehdotus.

Eriävä mielipide