Aluevaltuusto, kokous 13.4.2026

Pöytäkirja on tarkastettu

§ 27 Vastine valtuustoaloitteeseen koskien taidekoordinaattorin rekrytoinnin keskeyttämistä ja taidehankintojen uudelleenarviointia

SATAHADno-2026-1585

Aikaisempi käsittely

Valmistelija

Kari-Matti Haapala, kari-matti.haapala@sata.fi

Perustelut

Perussuomalaisten aluevaltuustoryhmä jätti 9.2.2026 valtuustoaloitteen, jossa esitettiin, että Satakunnan hyvinvointialue keskeyttää taidekoordinaattorin rekrytointiprosessin ja selvittää mahdollisuuden hyödyntää lakkautettujen sote-toimipisteiden taiteiden käyttömahdollisuutta tulevissa kuumasairaalan ja Rauman sote-keskuksen tiloissa, selvittää mahdollisuutta ja hankkii tarvittaessa taiteen uusiotuotannon ensisijaisesti oppilaitosyhteistyön kautta tarkastaa kuumasairaalan ja Rauman sote-keskuksen taidehankintoihin varatut määrärahat vastaamaan kustannustehokkaampaa ratkaisua.

 

Vastine valtuustoaloitteeseen:

​Taidekordinaattorin rekrytointi noudattaa vuonna 2024 valmistuneen Satakunnan julkisen taiteen ohjelman hankintaohjeita. Ohjelman ohjeiden ja edellisten toteutettujen rakennushankkeiden kokemusten mukaan etenkin uudisrakennuksen osaksi kytkeytyvän julkisen taideteoksen toteutus edellyttää koordinointia taiteilijan, arkkitehdin, rakennuksen tilaajan, tulevien käyttäjien, suunnittelijoiden ja pääurakoitsijan välillä. Mahdollisen oppilaitosyhteistyön onnistumisen varmistamisessa taidekordinaattorilla on merkittävä rooli edellä mainituista syistä.

Koordinointi on oma työtehtävänsä, johon on varattava taidehankkeen kokoon suhteutettu henkilöresurssi, joka hankitaan palveluna, eli taidekordinaattoria ei rekrytoida osaksi Satakunnan hyvinvointialueen henkilökuntaa. Taiteeseen varatusta 400 000 eurosta taidekordinaattorin hankkeiden koko keston ajalle jakautuvan työn kustannus on noin 10%. Mahdollisen oppilaitosyhteistyön onnistumisen varmistamisessa taidekordinaattorilla on merkittävä rooli.

Taidehankinta rakennushankkeessa toteutetaan niin sanotulla prosenttiperiaatteella. Taidehankinnat voivat tarkoittaa erillisiä teoksia tai monenlaisia rakenteisiin integroituja elementtejä.

Prosenttiperiaatteen tarkoituksena on, että tietty osuus rakennuskustannuksista käytetään taiteeseen. Suomen 23 suurinta kaupunkia noudattaa prosenttiperiaatetta, joskin sitoutumisen aste ja laajuus vaihtelevat. Tuoreimman kuntia koskevan selvityksen mukaan 79 Suomen kuntaa on tehnyt prosenttiperiaatetta koskevan periaatepäätöksen.

Rakennushankkeisiin liittyvät prosenttitaidehankinnat ovat osa kertaluonteista rakennusinvestointia, ei jatkuva menoerä. Kuumasairaala ja Rauman sote-keskushankkeiden 170 000 000 euron kustannuksista taiteeseen budjetoitu osuus on 0,23 %.

Hyvinvointialueita muodostettaessa eri sote-toimipisteiden taide ei siirtynyt hyvinvointialueen omaisuudeksi sote-irtaimistona, koska ne olivat ja ovat edelleen osa sijaintikuntansa taidekokoelmaa ja kuntien omaisuutta. Kuntien halukkuutta, ja ehtoja sijoittaa omistamaansa taidetta rakennuksiin voidaan selvittää.

Sairaalataide on hyvinvointi-investointi. Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan tutkitusti taiteella ja kulttuurilla on myönteisiä vaikutuksia terveyteen ja toipumiseen. Taide vähentää stressiä ja ahdistusta sekä edistää toipumista. Sairaalaympäristössä nämä vaikutukset ovat erityisen merkityksellisiä, sillä se on paikka, jossa ihmiset kokevat elämänsä vaikeimpia hetkiä

Ehdotus

Esittelijä

Tero Mäkiranta, hyvinvointialuejohtaja, tero.makiranta@sata.fi

Aluehallitus päättää

  • merkitä tiedoksi ja ehdottaa aluevaltuustolle,​ että aluevaltuusto merkitsee tehdyt toimenpiteet tiedoksi vastauksena valtuustoaloitteeseen ja toteaa,​ että aloite on loppuun käsitelty.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

Kokouskäsittely

Keskustelun kuluessa aluehallituksen jäsen Niina Immonen ehdotti,​ että asia palautetaan valmisteluun.

Koska ehdotus ei saanut kannatusta,​ se raukesi.

Valmistelija

  • Kari-Matti Haapala, kari-matti.haapala@sata.fi
  • Jari Syystö, jari.syysto@sata.fi

Perustelut

Asian esittelyteksti aluehallituksen kokouksessa 24.3.2026 § 89.

Ehdotus

Aluevaltuusto päättää

  • merkitä tehdyt toimenpiteet tiedoksi vastauksena valtuustoaloitteeseen ja toteaa,​ että aloite on loppuun käsitelty.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Kokouskäsittely

Keskustelun kuluessa aluevaltuutettu Niina Immonen ehdotti aluevaltuutettujen Tomi Aallon ja Seppo Peltolan kannattamana, että asia palautetaan valmisteluun.

Koska kokouksen kuluessa oli tehty kannatettu palautussehdotus, jota ei voitu yksimielisesti hyväksyä, asiasta oli äänestettävä. 

Puheenjohtaja totesi, että suoritetaan nimenhuutoäänestys: 

JAA asian käsittelyn jatkaminen

Ei Immosen ehdotus

Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jonka tuloksena: 

JAA 57 ääntä (Aalto Pauliina, Alenius Sinikka, Aro-Heinilä Asko, Haaslahti Saara, Haikkonen Aila, Hakala Nea, Hakala Vilho, Holgeri Anne, Holmlund Anne, Hölttä Atte, Jaspa Marjo, Jokinen-Anttila Leena, Joutsenlahti Juha, Jäntti Jaakko, Kaunistola Mari, Kerola Keijo, Ketola Tuija, Koivisto Arimo, Koivisto Tuomas, Korkeaoja Juha, Koski Mona, Kyhä Henna, Kähkönen Kari, Lahto Christa, Toivonen Johanna, Laurila Jenni, Lehtonen Harri, Leino-Murtojärvi Katja, Lepistö Jari, Isokorpi Kristiina, Myllykoski Jari, Nikula Heimo, Ollila Helena, Kotiranta Anna-Maija, Kantola Juha, Pirinen Maarit, Rautanen Maria, Hollmen Maria, Salmi Eija, Salminen Petri, Sandelin Piia, Seimelä Sari, Leino-Holm Minka, Sulkava Heli, Tanttinen Markku, Uimaluoto Marika, Uusitalo Jouni, Vahteristo Samu, Vainio Maaret, Vaitomaa Marja, Viikilä Maarit, Viinamäki Niko, Viljanen Heidi, Viljanen Jarkko, Sirola Teija, Wallenius Pekka, Ylijoki Mirja)

EI 10 ääntä (Halminen Markus, Aalto Tomi, Immonen Niina, Korpela Simo, Kotiranta Sanna, Ojala-Seppä Soile, Peltola Seppo, Raja-aho Jooa, Sakari Heidi, Toivonen Jami)

Asian käsittelyä jatkettiin.


Muutoksenhaku

Päätöksestä ei saa tehdä lain hyvinvointialueesta 141 §:n nojalla oikaisuvaatimusta eikä aluevalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa.