Aluehallitus, kokous 11.11.2025

§ 352 Alueen pelastustoimen palvelutasopäätös 2026-2029

SATAHADno-2025-7940

Valmistelija

  • Pekka Tähtinen, pekka.tahtinen@sata.fi

Perustelut

Lain pelastustoimen järjestämisestä (2021/613, 3 §) mukaan hyvinvointialueen pelastustoimen palvelutason tulee vastata kansallisia, alueellisia ja paikallisia tarpeita ja onnettomuusuhkia ja muita uhkia. Edelleen lain mukaan pelastustoimen palvelut on suunniteltava ja toteutettava siten, että ne voidaan hoitaa mahdollisimman tehokkaalla ja tarkoituksenmukaisella tavalla ja että onnettomuus- ja vaaratilanteissa tarvittavat toimenpiteet voidaan suorittaa viivytyksettä ja tehokkaasti. Samassa laissa (6 §) määritellään, mitä palvelutasopäätöstä tehtäessä on otettava huomioon. Päätökseen tulee myös sisältyä suunnitelma palvelutason kehittämisestä. Päätöksen tulee olla voimassa määräajan.

Lain pelastustoimen järjestämisestä (2021/613, 6 §) mukaan aluevaltuusto päättää pelastustoimen palvelutasosta.

Satakunnan hyvinvointialueen nykyinen pelastustoimen palvelutasopäätös on voimassa vuoden 2025 loppuun. Pelastuslaitos on keväällä 2025 käynnistänyt uuden palvelutasoesityksen valmistelun siitä annettujen normien mukaan ja kuullut mm. henkilöstöä valmistelun kuluessa. Aluehallintoviraston tulee ennen palvelutasopäätöksen tekemistä antaa lausunto palvelutasopäätöksen luonnoksesta. Aluehallintovirasto on antanut luonnoksesta kirjallisen lausunnon sekä aluehallintovirastojen yhdessä laatimaan arviointikriteeristöön perustuvan arvion. Pelastuslaitos on palvelutasoesityksen viimeistelyvaiheessa ottanut huomioon aluehallintovirastolta saamansa lausunnon.

Luonnos palvelutasopäätökseksi on tehty sitä koskevien normien ja käytäntöjen mukaan. Perustana ovat olleet tehdyt toimintaympäristö- ja riskianalyysit, joiden keskeinen tuotos kulminoituu niin sanottuun riskiruutuaineistoon. Riskiruutu on 1 km * 1 km maantieteellinen ruutu, jonka riskiluokan (I, II, III tai IV) ruudun ominaisuudet määräävät. Nykykäytännön mukaan esimerkiksi pelastustoiminnan toimintavalmiutta ei enää määritellä toimipisteen eli esimerkiksi paloaseman tarkkuudella vaan määritellään toimintavalmiustavoitteet riskiluokkakohtaisesti eli kunkin riskiluokan kaikissa ruuduissa yhteensä, keskimääräisesti, tmv.. Toimintavalmiuden toteutumista seurataan kuitenkin riskiruutukohtaisesti, tehdään tarvittavia johtopäätöksiä ja ryhdytään mahdollisesti tarvittaviin toimiin.

Pelastustoimen riskianalyysi on dynaaminen ja jatkuva prosessi. Pelastustoimen palvelutason tulee muuttua riskiympäristön muutoksia vastaavaksi. Pelastustoimen palvelut tulee tuottaa läheisyysperiaatteella alueen eri osissa.

Pelastustoimen palvelutasopäätös on huomattavan laaja kokonaisuus pitäen sisällään onnettomuuksien ehkäisyn, varautumisen ja eri toimijoiden yhteistyön.

Pelastustoimen palvelutasoesitys ja myöhempi päätös pitää sisällään salassa pidettävää tietoa (JulkL 621/1999 24.1 §:n 7 ja 8 k). Salassa pidettävät kohdat on merkitty asiakirjaan. Nämä esitetään päätöksentekijöille tarvittaessa.

Esitettävä palvelutaso on pelastustoimen normien mukainen, siinä on otettu huomioon Aluehallintoviraston lausunto ja hyvinvointialueen taloudelliset realiteetit.

Ehdotus

Esittelijä

  • Tero Mäkiranta, hyvinvointialuejohtaja, tero.makiranta@sata.fi

Aluehallitus päättää

  • merkitä tiedoksi Alueen pelastustoimen palvelutasopäätös -esityksen sekä
  • lähettää esityksen Turvallisuus ja varautuminen -lautakunnan käsiteltäväksi
  • tarkastaa pöytäkirjan tämän pykälän osalta kokouksessa.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Kokouskäsittely

Ennen tämän asian päätöksentekoa puheenjohtaja esitti pidettäväksi kokoustauon klo 13.38-14.15 sekä 15.16-15.31.

 

Keskustelun kuluessa aluehallituksen jäsen Jari Lepistö esitti Niina Immosen kannattamana, että osana asian valmistelua tulee selvittää vaihtoehtona erhe-maksun kaksinkertaistaminen, jolloin kertyvillä tuloilla voitaisiin kompensoida se, että synergiaa ei toteutettaisi Rauman ja Kankaanpään alueilla.

Koska kokouksen kuluessa oli tehty kannatettu muutosehdotus,​ jota ei voitu yksimielisesti hyväksyä,​ asiasta oli äänestettävä.

Puheenjohtaja totesi,​ että suoritetaan äänestys:

JAA esittelijän ehdotus

EI Jari Lepistön ehdotus

JAA 10 ääntä (Juha Korkeaoja, Juha Joutsenlahti, Asko Aro-Heinilä, Heidi Viljanen, Anne Holmlund, Atte Hölttä, Harri Lehtonen, Oskari Siitari, Sinikka Alenius, Helena Ollila)

EI 3 ääntä (Niina Immonen, Jari Lepistö, Eija Salmi)

Äänestyksen perusteella aluehallituksen päätökseksi tuli esittelijän ehdotus.

Tiedoksi

Turvallisuuden ja varautumisen lautakunta

Muutoksenhaku

Päätöksestä ei saa tehdä lain hyvinvointialueesta 141 §:n nojalla oikaisuvaatimusta eikä aluevalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa.